C'est fini !

ENFIN ! Jusqu'à cet automne on est tranquille !

Pour ceux qui pensent que ces mesures auraient pour principales raisons d'appliquer les accords de Rome rédigés et signés dans les années 60 et visant à restreindre considérablement les possibilités de productions alimentaires autant végétales qu'animales, à supprimer l'usage du feu sous toutes ses formes pour les simples citoyens consommateurs ce ci ne serait que du pur complotisme
... fondé.

@gallinophile : jolie prose, j'aime beaucoup.

Gallinophile a écrit:

Pour ceux qui pensent que ces mesures auraient pour principales raisons d'appliquer les accords de Rome rédigés et signés dans les années 60 et visant à restreindre considérablement les possibilités de productions alimentaires autant végétales qu'animales, à supprimer l'usage du feu sous toutes ses formes pour les simples citoyens consommateurs ce ci ne serait que du pur complotisme
... fondé.

Est ce que tu peux m'aider, j'épluche les textes du traité et de la PAC depuis la lecture de ton message, et je n'y trouve rien en ce sens ?
Peut-être ai-je lu trop vite ?

@Gallinophile, je penche de plus en plus vers ce style réflexion....

MikA a écrit:

Gallinophile a écrit:

Pour ceux qui pensent que ces mesures auraient pour principales raisons d'appliquer les accords de Rome rédigés et signés dans les années 60 et visant à restreindre considérablement les possibilités de productions alimentaires autant végétales qu'animales, à supprimer l'usage du feu sous toutes ses formes pour les simples citoyens consommateurs ce ci ne serait que du pur complotisme
... fondé.

Est ce que tu peux m'aider, j'épluche les textes du traité et de la PAC depuis la lecture de ton message, et je n'y trouve rien en ce sens ?
Peut-être ai-je lu trop vite ?

Tu épluches les traité de la PAC. Tu as combien de siècles à disposition pour tout parcourir ? T'attends-tu à trouver l'information noir sur blanc ?

Les accords du club de Rome ne sont pas strictement dépendant de l'union dite Européenne. il s'agit d'une autre institution. Mais la "secte de Davos" en est nettement plus proche que l'UE.

Il existe une loi US et sa jumelle dans L'UE qui ne sont pas (encore) mise en application bien qu'elles ont été rédigées, décidées et intégrées il y a une quinzaine d'années qui interdit aux particuliers de faire leur jardin potager. Je sais ça fait rire dans les chaumière mais la Covidémence nous a donné un avant gout de ce que sont capables de nous imposer ceux qui ne veulent que notre bien ... et pourraient bien l'obtenir.
A l'époque, j'avais le n° de la loi mais là désolé ça fait trop longtemps.
Par contre pour ceux qui trouveraient trop exagéré une telle affirmation; rapprochez-vous de Kokopelli et demandez la liberté qu'il vous reste pour reproduire de la semence et de la commercialiser surtout sur des variétés ancienne que vos aïeux s'échangeaient en totale liberté.
Regardez autour de vous les possibilités qu'ils vous reste de faire boucherie légalement en de hors d'un abattoir agréé. Je ne parle pas de poule mais d'un peu plus gros. Chez-vous avec le nombres de chasseurs vous avez peut-être des dérogations mais chez nous c'est sévèrement contrôlé.
Regardez ce qui touche au feu, sous toutes sortes de prétextes sécuritaire on nous restreint etc.

Faut-il encore rappeler les prédictions "eco-angoissantes" égrainées par ce fameux club de Rome.

Ça a deja commencé, suffit de voir que la discipline d'herboristerie a disparue, interdite par les labos pour commercialiser uniquement des molécules faisant l'objet d'un dépot legal.

Les plantes comme les semences appartiennent déjà a des propriétaires. Vos graines d'heritages sont déja des vestiges d'un temps ancien.

Rien ne vous interdit de planter une variété non réglementée, mais elle sera considérée comme non conforme voire toxique, pour lentement disparaître, faute d'avoir été plantée, décimée par un pesticide, ou croisée au fil du vent avec un hybride.

Un jour ou l'autre quelqu'un finira bien par interdire votre variéte de tomate, de plante officinale ou de céréale. Vous interdire de la planter ou de l'arroser, tout simplement, en instaurant une petite taxe ou en décrétant une sécheresse nationale qui touchera votre potager mais pas le golf situé juste en face.

Ah, on me dit dans l'oreillete que la sécheresse a deja commencé...

JT a écrit:

Ça a deja commencé, suffit de voir que la discipline d'herboristerie a disparue, interdite par les labos pour commercialiser uniquement des molécules faisant l'objet d'un dépot legal.

Les plantes comme les semences appartiennent déjà a des propriétaires. Vos graines d'heritages sont déja des vestiges d'un temps ancien.

Rien ne vous interdit de planter une variété non réglementée, mais elle sera considérée comme non conforme voire toxique, pour lentement disparaître,  faute d'avoir été plantée, décimée par un pesticide, ou croisée au fil du vent avec un hybride.

Un jour ou l'autre quelqu'un finira bien par interdire votre variéte de tomate, de plante officinale ou de céréale. Vous interdire de la planter ou de l'arroser, tout simplement, en instaurant une petite taxe ou en décrétant une sécheresse nationale qui touchera votre potager  mais pas le golf situé juste en face.

Ah, on me dit dans l'oreillete que la sécheresse a deja commencé...

<< Un jour ou l'autre quelqu'un finira bien par interdire ...>> Ce que tu dis es intéressant mais va au fond des chose ce "quelqu'un" identifie le.
Il y a plusieurs institutions qui ont des agendas et si ce n'est revendiques clairement en tous cas font un lobbying féroce dans ce qui reste d'institutions publiques pour ce tailler des lois sur mesures.

A ce stade, ce n'est plus la vraiment la peine d'identifier les "quelqu'un" et les "ils"... Ils travaillent tous de concert, sans disinction politique d'ailleurs, comme disait Seguin : "La droite et la gauche sont deux détaillants qui ont le même grossiste, l'Europe".

Après, tu pourras toujours trouver des puissances financières, industrielles ou des lobbies qui pousseront ou tireront les Etats pour aller dans le sens de leurs intérêts mais ça reviendra toujours plus ou moins au même pour nous (quand je dis "nous", je n'identifie personne en particulier j'aurais pu dire "les couillons de consommateurs" ou "les gueux" ou "le peuple").

Ce qui importe de comprendre c'est que le mécanisme est en marche et qu'il n'y a aucune raison pour qu'il s'arrête.

JT a écrit:

A ce stade, ce n'est plus la vraiment la peine d'identifier les "quelqu'un" et les "ils"... Ils travaillent tous de concert, sans disinction politique d'ailleurs, comme disait Seguin : "La droite et la gauche sont deux détaillants qui ont le même grossiste, l'Europe".

Après, tu pourras toujours trouver des puissances financières, industrielles ou des lobbies qui pousseront ou tireront les Etats pour aller dans le sens de leurs intérêts mais ça reviendra toujours plus ou moins au même pour nous (quand je dis "nous", je n'identifie personne en particulier j'aurais pu dire "les couillons de consommateurs" ou "les gueux"  ou "le peuple").

Ce qui importe de comprendre c'est que le mécanisme est en marche et qu'il n'y a aucune raison pour qu'il s'arrête.

En accord avec une grande partie de ton discours à la nuance que pour livrer bataille il faut avoir clairement identifier son ou ses adversaires autrement on se bat contre des nuages. Et ça relève de la poésie. La superficialité et le manque de profondeur dans les réflexions nous sont insufflés par "l’ingénierie sociale". Ca peut être utile de s'en affranchir.

Je suis admiratif devant cette combativité même si je ne la partage pas, ou pas forcément de la même manière. Comme on dit, chacun voit midi à sa porte.

Pour reprendre l'exemple du feu, il est évident qu'en pleine crise énergétique, la sagesse serait de promouvoir l'utilisation du bois dans un pays largement doté de cette ressource. Plutôt que d'améliorer notre gestion des forêts, on reduit leur entretien.

La réglementation sur les cheminées tendrait plutôt à limiter son usage qu'à l'encourrager, ce qui était linverse avec des lois sur l'écologie dans les années 80, obligeant par exemple à doter tous les logements sociaux de conduits de cheminée. Par chez moi, toutes les maisons hlm ont donc bien un conduit de cheminée... mais muré à leur base (je parle des maisons, parce que pour les immeubles, c'est une reglemenation différente).

Les normes d'installation destinées à assurer la sécurité, sont devenues si drastiques que même un installateur ne peut les respecter toutes. Elles ne peuvent être appliquées que sur une construction neuve. Difficile de dire si c'est une volonté manifeste, mais le combo [gestion du bois + normes des cheminées] est plus dissuasif qu'incitatif.

Bien sur il est toujours possible de manifester, d'ecrire à un député ou militer pour la préservation des ressources naturelles, mais si tu es pragmatique, le mieux à faire c'est de rentrer des stères de bois et d'avoir une bonne tronçonneuse... parce que l'hivert vient.