C'est une jolie bête en effet, mais si elle est grosse, il est logique que ses poussins soient gros aussi, quelque soit la taille de ses oeufs. Sur OrpingtonMania, il y a un topic sur le rapport entre la taille des oeufs et celle des poussins et pas mal d'éleveurs chevronnés écrivent que la taille des poussins dépend plus de la taille des parents que de la taille des oeufs, ce qui parait logique. De même, une éleveuse de naines indique qu'elle a constaté que les petits oeufs ne faisaient pas forcément de petites poules.
Je fais toujours attention à certaine corrélations qui semblent pourtant logiques et prouvées depuis que je connais un exemple avec les bull-terriers : les bulls-terriers sont sujets à la surdité, c'est génétique et historiquement prouvé. Pour lutter contre cette surdité sur les bulls qui étaient à cette époque tous blancs, des chiens de couleur ont été introduits, avec succès.
Certains éleveurs pensent donc que les chiens étaient sourds parce qu'ils étaient blancs. Etude à l'appuie, ils ont même prouvé que beaucoup de chiens blancs étaient sourd unilatéralement, alors qu'on n'avait que très peu de cas de chiens colorés sourds unilatéralement.
On pourrait donc tous penser que la surdité a un rapport avec la couleur. Sauf que chez mon éleveuse, qui teste TOUS ses chiots, on constate qu'il y a sensiblement autant de chiens blancs que de chiens colorés qui sont sourds unilatéralement... Et en se renseignant, nous nous sommes rendu compte que les éleveurs étaient tellement persuadés que seuls les chiens blancs pouvaient être sourds qu'ils ne testaient que leurs chiots blancs, du coup, on trouvait plus de chiots blancs unilatéralement sourds que de chiots de couleur car ces derniers n'étaient pas testés (et ayant moi-même un chien sourd unilatéralement, je peux vous assurer qu'il faut le savoir pour s'en rendre compte)...
Désolé pour le pavé.