Araucana manquant de toupet

Bonjour,

Je voulais avoir un conseil sur cette race. Alors voila je possède de jeunes araucanas d'environ 3 mois et il y a certaine qui n'ont pas de toupet.. Es-ce que c'est grave, je voulais savoir si sa pouvait arriver plus tard ?

c pas grave pour la repro mais pour les expo ils sont obligatoire si tu met coq avec et poule sans ou l'inverse tu n'auras pas de soucis c même mieux tu aura plus de naissance met des photos si tu veux de l'aide pour la création de tes futur parquet de repro

Pourquoi c'est mieux de mettre un coq avec toupet et une poule sans toupet (ou l'inverse) ?
J'ai le temps encore en se qui concerne l'élaboration des parquets, ils sont encore jeunes et puis à cet âge la on ne peut pas avoir d'avis concrets.

cella évite que le gène létal soit trop présent mais défois sa marche quand même avec les toupet chez les coqs et les poules

D'accord merci pour l'information

Bonjour,

Le gène des toupets est létal en état homozygote. C'est-à-dire que si le poussin en reçois des deux parents, il meurt dans l'oeuf au 18ème jour de couvaison.

S'il n'en reçoit que d'un parent et pas de l'autre, il pourra naître et portera alors des toupets... ou pas, car des fois ça peut être invisible, c'est-à-dire que le gène ne s'exprimera pas à tous les coups.

S'il n'en reçoit d'aucun de ses parents, il n'en aura pas et ne sera pas porteur de ce gène.

Pour résumer, TOUS les Araucana porteurs de toupets sont hétérozygotes, ce qui veut dire qu'il n'ont reçu ce gène que d'un seul parent. Ils reproduiront donc aussi bien des descendants avec ET sans toupets, même en étant de plus pure race possible.

En pratique, ce que veut dire Alex, c'est que :

1/ si les deux parents ont des toupets :
- 25% de poussins mourront en oeuf;
- 50% de poussins auront des toupets;
- 25% de poussins n'auront pas de toupets.

2/ si un seul des parents a des toupets et l'autre pas :
- 50% de poussins auront des toupets;
- 50% de poussins n'auront pas de toupets.

Ce qui n'épargne pas d'autres morts en oeuf, Araucana étant une race où tu n'as pratiquement jamais 100% d'éclosions des oeufs dûment fécondés.

Voilà, bon courage :)

Merci kimmy tes informations sont vraiment très instructives.

Avec plaisir, Charlène, n'hésites pas si tu as besoin d'autres renseignements :)

charlène a écrit:

Merci kimmy tes informations sont vraiment très instructives.

+1 Merci Kimmy

Bonjour à tous,
j'ai encore une question :)

Es ce que c'est possible des araucanas avec une queue ?

Non, i; suffit de se référer au standard pour savoir ce qu'une araucana doit être ou pas.

ce n'est pas l'ameraucana qui a une queue ?

Si, mais l'améraucana n'a pas grand-chose à voir avec l'araucana, une araucana qui naît avec une queue reste un sujet à écarter de toute sélection.

pas du tout spécialisé en araucana mais comme dans toute les races , si l'on obtient un sujet vraiment hors norme , non seulement on ne le fait pas reproduire mais perso je change aussi le géniteur !!! car après , c'est trop galère pour avoir un pas trop mauvais sujet et c'est beaucoup de temps de perdu , ce n'est bien sûr que mon opinion

On ne peut pas dire "Ameraucana n'a pas grand-chose à voir avec l'Araucana"

En fait, c'est pratiquement la même race, qui a le même port, les mêmes yeux, la même couleur des tarses, les mêmes couleurs de robe, le même poids, et pond les mêmes oeufs à la coquille bleue...

... sauf quelques différences majeures. En reprenant ce qui est écrit dans les standards :

- Araucana doit avoir des toupets d'oreilles, ne doit pas avoir de barbe (les favoris ne sont pas conseillés, mais tolérés), ne doit pas avoir de vertèbres caudales.

- Ameraucana ne doit pas avoir de toupets d'oreilles, doit avoir la la barbe et les favoris, doit avoir une queue complète.

Quand on élève des Araucana, il arrive d'avoir des poussins à queue, pour deux raisons :
1/ Parce qu'au départ, cette race a été créée à partir de deux races sauvages, dont une possédait une queue.
2/ Parce que la plupart des volailles de cette race d’aujourd’hui sont mélangés avec des Ameraucana, pour des facilités de reproduction.

Je trouve qu'il est difficile de faire les deux élevages en même temps, le risque est gros de mélanger un jour et de se retrouver avec des poussins "intermédiaires". Si tu veux faire de la sélection, je conseillerais donc de choisir une race à élever et d'essayer de s'approcher des standards au maximum, en écartant de la reproduction les sujets qui ne correspondent pas.

Après, si ce n'est que pour la ponte, les Ameraucana pondent tout aussi bien que les Araucana et sont tout aussi mignonnes, intelligentes et vives de caractère :)

Merci pour vos réponses ça m'aide vraiment  parce que j'ai deux poulettes avec une queue donc je ne vais pas les faire reproduire. J'ai aussi un coquelet araucana avec les tarses jaunes, celui là aussi il faut l'écarter de la repro je pense, nan ?

merci kimmy pour cette précision ; j'ai trois poules toute noires sans queue , existe t elle en araucana ; les oeufs son un cadeau lors d'un achat et je ne connais pas la race

Hé Kimmy, quand on dit que deux races sont presque pareilles avec des différences majeures, ça veut bien dire que c'est pas du tout la même chose ? :D1:
L'Ameraucana a exclu tout ce qui rendait l'élevage de l'araucana difficile... Une volaille barbue avec une queue, ça n'a pas grand-chose à voir avec une volaille non barbue sans queue :p1: (la couleur bleutée des oeufs existe aussi dans d'autres races) et l'Ameraucana est bien plus lourde.

Les variétés de coloris ne sont pas un critère de comparaison, on retrouve des assemblages génétiques similaires chez des races différentes. C'est comme dire que la Hambourg et l'appenzelloise sont à peu près la même chose, ou que Hollandaise huppée et Padoue, c'est kif-kif...
Et surtout ça entretient la confusion.

charlène a écrit:

Merci pour vos réponses ça m'aide vraiment  parce que j'ai deux poulettes avec une queue donc je ne vais pas les faire reproduire. J'ai aussi un coquelet araucana avec les tarses jaunes, celui là aussi il faut l'écarter de la repro je pense, nan ?

Oui, Charlène, il faut impérativement écarter de la repro ce coquelet aux tarses jaunes, car c'est un défaut qui se transmet à la descendance (vérifié :/). On n'utilise des reproducteurs ayant ce genre de gros défauts que si on veut fixer d'autres caractéristiques très importantes dont ils sont porteurs, sachant qu'une grosse partie de leurs poussins "iront à la poubelle". Donc, à ne pas faire, sauf une nécessité.

slowly a écrit:

merci kimmy pour cette précision ; j'ai trois poules toute noires sans queue , existe t elle en araucana ; les oeufs son un cadeau lors d'un achat et je ne connais pas la race

Oui, slowly, le noir existe dans cette race et c'est la couleur principale de mon élevage d'Araucana :) C'est très beau, ce noir avec des reflets verts, ou mauves métalliques ! Comme sur cette photo :

Ordo a écrit:

Hé Kimmy, quand on dit que deux races sont presque pareilles avec des différences majeures, ça veut bien dire que c'est pas du tout la même chose ? :D1:
L'Ameraucana a exclu tout ce qui rendait l'élevage de l'araucana difficile... Une volaille barbue avec une queue, ça n'a pas grand-chose à voir avec une volaille non barbue sans queue :p1: (la couleur bleutée des oeufs existe aussi dans d'autres races) et l'Ameraucana est bien plus lourde.

Les variétés de coloris ne sont pas un critère de comparaison, on retrouve des assemblages génétiques similaires chez des races différentes. C'est comme dire que la Hambourg et l'appenzelloise sont à peu près la même chose, ou que Hollandaise huppée et Padoue, c'est kif-kif...
Et surtout ça entretient la confusion.

Oui, Ordo, on peut, en effet, considérer que toutes les races actuelles sont quelque part apparentées par des ancêtres en commun. Cependant certaines se sont différenciées il y a très longtemps et sont donc, génétiquement, très éloignées les unes des autres, surtout si cette différenciation avait pour cause des croisements avec d'autres races.

A côté de ça, certaines autres races ont été créées tout récemment, à partir d'une seule souche, ce qui est le cas d'Ameraucana qui a été créée à partir d'Araucana qui naissaient avec une queue, dans les années 1970, et apparemment, sans l'aide d'autres races. A mon humble avis, ça les rapproche entre-elles drôlement plus que les races que tu as citées.

D'autant plus qu'il est tout à fait possible encore d'avoir des Araucana "pure race" qui naissent sans toupets (ça, c'est obligé !), avec une queue (atavisme) et avec une barbe (conséquence des standards disparates), alors que je ne pense pas que l'on puisse "accidentellement" faire naître une Appenzelloise des parents Hambourg Déjà, ça sera difficile d'avoir la même crête !

Et tenez, puisqu'on en parle, curieusement, il y a beaucoup moins de différences entre Araucana et Ameraucana telles que nous les définissons en France, qu'entre une Araucana française et une "Araucana" anglaise (la fameuse "lavender") qui possède une queue, une barbe ET une huppe !!!

D'autre part, l'absence de barbe chez l'Araucana (le retour à la source chilienne de la race) a été votée il y a seulement deux ans. Alors qu'avant, elle faisait partie du standard chez nos amis les Allemands et les Anglais et leurs Araucana rumpless (sans-queue) étaient obligées d'en avoir une !

Donc, oui, la confusion existe bel et bien, même si la plupart des gens qui s’intéressent aux races de poules retiennent en général ce détail important : Araucana = une poule qui n'a pas de queue.

Voilà, une petite excursion dans les méandres araucanesque, désolée pour ce long discours, mais on touche là à un thème qui me passionne ! :)

Et des notions que je trouve très intéressante, même si cette race en particulier ne me parle pas forcément.

Merci Kimmy