Quels risques à conserver un sujet guéri ?

Bonjour,





Nous y sommes tous confrontés : la guérison d'un sujet ; mais après ?



Ce sujet redevenu sain reste porteur ; reste une porte d'entrée de la maladie dans l'élevage ; peut, en étant porteur sain contribuer à "vacciner" les autres sujets....



Les tenants de la sélection naturelle écartent tout sujet présentant des symptômes ; à l'autre extrêmité se trouvent les tenants de l'acharnement thérapeutique.



A l'imunisation au microbisme ambiant est opposée l'utilisation du spectre antibiotique ; quelle est votre conduite ?





Néo

une fois ma poule est malade , je soignais et c'est long à guerir et apres je l'ai laissé dans le poullailier pendant 3 semaine et elle est gueri sans médoc . je ne sais pas comment qu'elle s'est gueri , elle a survécus à ce pietre état .

Je ne suis pas trop pour les médicaments, comme tu dis "l’acharnement thérapeutique" n'est pas une solution, après pour ce qui est du sujet soigné ne penses-tu pas qu'il s'immunise ?

J'ai vue entre autre sur un forum d'oiseaux que certains donnés un minimum et que si certains de leurs oiseaux étaient malade, et bien ils les laissés ou abrégés leurs souffrances, car cela vaudrait dire que c'était des sujets trop faible résistant à aucunes maladies ; souvent susceptible d'être malade. Il en résultait ensuite que des sujets sain et ils avaient remarqués que c'était beaucoup mieux pour leur élevage.

L'idéal est un sujet s'imunisant seul ; s'il faut le soigner ; qu'adviendra-t-il lors d'une autre épidémie ? Il va résister ou la développer à nouveau ?



Alors qu'un sujet qui ne développe pas la maladie lors d'une épidémie ; quoi que porteur sain est résistant ; sa faculté à développer les anticorps spécifiques se transmet-elle ?



Le champ des possible est vaste.





Néo

Je fais reproduire deux poules ayant étaient malades je pense que cela ne peut que les immuniser les autres non?

A part si c'est un très beau sujet, je péfère pas garder les sujets malades, je garde les plus forts.

Je ne vermifuge maximum 2 fois par an, cela suffit amplement je pense...

ben en faite il faut donner des vitamines feront la défense contre des maladies ,

Oui, je pense qu'il est important que nos volailles s'immunisent seules plutôt que de les bourrer d'antibiotiques et autres médicaments.

A mon avis, empêcher les sujets qui ont été malades de se reproduire est une erreur.

Les sujets qui n'ont jamais été malades peuvent très bien être dans cet 'état' car ils sont élevés dans un environnement 'sur protégé' et de ce fait n'ont que peu d'immunité.

Les sujets élevés 'à la dure' peuvent être malades et acquièrent ainsi, après guérison, une certaine immunité.

Je me trompe peut-être, mais je pense qu' ils peuvent transmettre cette immunité à leur descendance.

j'utilise souvent des vitamines pour proteger mes bebetes ,

Je pense aussi qu'un sujet ayant surmonté la maladie va être positif pour une immunisation naturelle.D'ailleurs,en sens inverse,on connaît pour les humains le grand danger des maladies nosocomiales (dans ce cas c'est le microbe qui s'est immunisé...).Cela correspond à mon expérience personnelle:J'ai commencé mon élevage en faisant couver des oeufs donnés par mon voisin (issus de pondeuses sans race achetées sur un marché) et par l'achat de 5 poules pondeuses sur un marché.Très vite 2 de mes pondeuses sont mortes après avoir toussé fortement.Un peu plus tard une poulette (que j'avais fait naître) s'est mise à tousser comme les autres et je l'ai sauvée avec du ronaxan.J'ai donc eu de gros problèmes en début d'élevage.Ensuite je n'ai eu que deux poules (en 2-3 ans) qui ont toussé.Le ronaxan a été totalement inefficace sur ces deux poules.Une est morte au bout d'un an et l'autre râle toujours en respirant mais elle mange bien,a un poids normal et pond normalement.Il s'agit de deux poules marans d'origine assez douteuse.En tout cas,sans le moindre traitement j'ai de moins en moins de poules malades et ma poule qui râle en respirant ne semble pas du tout contaminer les autres.Donc,en résumé,je fais confiance à la nature...

guérie de quoi ???

Oui guérie de quoi car ça dépend également des maladies. Je suis assez d'accord avec loss pour les poules

élevées à la dure ma grand mère fait comme ça eau sans rien dans un seau ,une casserole de grain tous

les matins et des restes de temps en temps et aucune maladie. Depuis je fais comme elle à part de temps

en temps des vitamines et des patés chaude. Et surtout j'ai essayé de l'aliment versele laga c'est cher et ça

apporte rien depuis elles ont un mélange blé,orge,avoine,maïs concassé et c'est tout. Pour la fécondité

rendez-vous dans un mois

Effectivement, on ne peut pas répondre à ce sondage : tout dépend des maladies...

Dans une troupe, tous ne développent pas les symptômes en cas d'épidémie.


Aussi, je ne conserve que les sujets ayant traversé l'épidémie sans dommage.


Ces sujets transmettront une résistance ; alors que ceux ayant dû être soignés transmettront un terrain propice au développement d'une nouvelle épidémie.




Néo

franck a écrit:

Oui, je pense qu'il est important que nos volailles s'immunisent seules plutôt que de les bourrer d'antibiotiques et autres médicaments.

+1

après oui, je pense que le titre est un peu large, tout dépend de la maladie à laquelle cette poule repro a survécu...

Si c'est juste quelques éternuements, passagers.... oui je garde.

Si c'est plus grave..bien je sais pas, je ne soigne pas, j'imagine écarter de l'élevage... mais jamais eu de cas dans ce sens.