Franciliens, Rhônalpins, ne mangez pas vos oeufs !

Ce n'est pas un poisson d'avril, puisque c'est l'ANSES qui vous le demande. Et si l'ANSES le demande, c'est que la situation est grave.
Du fait de l'incinération des déchets, les poulaillers domestiques sont fortement contaminés à la dioxine et autres produits cancérigènes en Île de France et en région lyonnaise, en particulier au sud de Lyon. Et sans doute ailleurs, là où il y a des incinérateurs c'est-à-dire presque partout.

Vous trouverez beaucoup d'articles sur la question, comme ici: https://www.google.com/amp/s/www.tf1info.fr/amp/sante/polluants-l-ars-d-ile-de-france-recommande-de-ne-pas-consommer-les-oeufs-des-poulaillers-domestiques-2254621.html
ou ici
https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/04/19/pollution-chimique-les-autorites-sanitaires-recommandent-de-ne-pas-consommer-d-ufs-de-poulaillers-domestiques-en-ile-de-france_6170230_3244.html#:~:text=Une%20premi%C3%A8re%20alerte%20avait%20%C3%A9t%C3%A9,le%20plus%20grand%20d'Europe.

Les sols sont fortement contaminés mais rassurez-vous, du moins les plus jeunes, il paraît que ça pourrait disparaître dans quelques dizaines d'années (si on arrête les frais bien entendu)
En attendant, vous pouvez continuer à élever des poules et traiter leurs cancers, mais il faudra acheter vos oeufs en supermarché (pas de plein air bien sûr)

L'abbé Demorlais a écrit:

Ce n'est pas un poisson d'avril, puisque c'est l'ANSES qui vous le demande. Et si l'ANSES le demande, c'est que la situation est grave.
Du fait de l'incinération des déchets, les poulaillers domestiques sont fortement contaminés à la dioxine et autres produits cancérigènes en Île de France et en région lyonnaise, en particulier au sud de Lyon. Et sans doute ailleurs, là où il y a des incinérateurs c'est-à-dire presque partout.

Vous trouverez beaucoup d'articles sur la question, comme ici : https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/04/19/pollution-chimique-les-autorites-sanitaires-recommandent-de-ne-pas-consommer-d-ufs-de-poulaillers-domestiques-en-ile-de-france_6170230_3244.html#:~:text=Une%20premi%C3%A8re%20alerte%20avait%20%C3%A9t%C3%A9,le%20plus%20grand%20d'Europe.

Les sols sont fortement contaminés mais rassurez-vous, du moins les plus jeunes, il paraît que ça pourrait disparaître dans quelques dizaines d'années (si on arrête les frais bien entendu)
En attendant, vous pouvez continuer à élever des poules et traiter leurs cancers, mais il faudra acheter vos oeufs en supermarché (pas de plein air bien sûr)

Oui j'en ai entendu parler ! 
Je ne vois pas pourquoi les oeufs industriels ne seraient pas contaminés ! 

Ca m'énerve ! On nous dit de manger plus responsable et mieux, donc des gens élèvent des poules, par contre, quand ils ont leurs poules, on leur dit, "ne mangez plus les oeufs !"

Pouledu69 a écrit:

L'abbé Demorlais a écrit:

Ce n'est pas un poisson d'avril, puisque c'est l'ANSES qui vous le demande. Et si l'ANSES le demande, c'est que la situation est grave.
Du fait de l'incinération des déchets, les poulaillers domestiques sont fortement contaminés à la dioxine et autres produits cancérigènes en Île de France et en région lyonnaise, en particulier au sud de Lyon. Et sans doute ailleurs, là où il y a des incinérateurs c'est-à-dire presque partout.

Vous trouverez beaucoup d'articles sur la question, comme ici : https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/04/19/pollution-chimique-les-autorites-sanitaires-recommandent-de-ne-pas-consommer-d-ufs-de-poulaillers-domestiques-en-ile-de-france_6170230_3244.html#:~:text=Une%20premi%C3%A8re%20alerte%20avait%20%C3%A9t%C3%A9,le%20plus%20grand%20d'Europe.

Les sols sont fortement contaminés mais rassurez-vous, du moins les plus jeunes, il paraît que ça pourrait disparaître dans quelques dizaines d'années (si on arrête les frais bien entendu)
En attendant, vous pouvez continuer à élever des poules et traiter leurs cancers, mais il faudra acheter vos oeufs en supermarché (pas de plein air bien sûr)

Oui j'en ai entendu parler ! 
Je ne vois pas pourquoi les oeufs industriels ne seraient pas contaminés ! 

Ca m'énerve ! On nous dit de manger plus responsable et mieux, donc des gens élèvent des poules, par contre, quand ils ont leurs poules, on leur dit, "ne mangez plus les oeufs !"

Parce que ce sont les sols qui sont contaminés, donc ça ne concerne que le plein air.

Donc, pendant des années, on nous a demandé de privilégier le plein air, le bio, le bien être animal. Et là, on commence à avoir du plein air, du bio et de plus en plus de bien être animal, on nous demande de prendre des oeufs de poules au sol ou en batterie ? 

Mais où va t on ???

Ben oui...

Dans les liens que j'ai mis on cite uniquement l'ARS Ile de France mais maintenant on est passé au niveau national.
Ce soir aux infos télévisées il y avait le maire de Pierre Bénite où des études ont été réalisées également, et le journaliste indiquait qu'il y a certainement d'autres lieux contaminés (mais quand on ne cherche pas on ne trouve pas)

Vous comptez les manger ou pas ?

wyandotte a écrit:

Vous comptez les manger ou pas ?

Je sais pas... au prix des oeufs du commerce (3euros les 6), ça va piquer !
Mais si ça doit durer quelques temps, oui...

Moi je pense. Parce que sinon on ne boit plus de lait puisque les vaches broutent de l'herbe contaminée... On ne cultive plus rien, ben oui, le sol est contaminé... Tout est sans queue ni tête !!!!!!

wyandotte a écrit:

Vous comptez les manger ou pas ?

Moi oui bien sûr, j'ai 4 incinérateurs dans mon département mais il n'y a peut-être (sans doute) pas encore eu d'étude de contamination des sols. En même temps on est moins nombreux, on produit moins de déchets. C'est surtout autour des grandes agglomérations.
Et dans ce cas il n'y a pas que les oeufs. Là on parle des œufs mais le potager c'est pareil alors ?
Et les maraichers, ils vont changer de métier ? On est quand-même a des doses de 40 à 50 fois les seuils dans les sols d'IDF!

Pas que les maraichers ! Les éleveurs bio, les élevages plein air... 

On va plus rien manger !

C'est effrayant de voir où va notre planète. Ca devient complètement fou

je sens qu'il va y avoir une migration des habitants de l'IDF, lyonnais, citadins etc... vers la moyenne montagne! déjà que...   

Il est connu que se sont les oeufs qui sont les plus sensibles aux divers molécules, toxines, mais si des oeufs sont contaminés, alors le sol l'est déjà pour tout le reste des cultures, lait de vache et divers élevages .
Ce qui est préoccupant, c'est la nature de cette contamination dans les nappes phréatiques !!!      j'ai la sale impression que la contamination des oeufs soit que le sommet de l'iceberg !

Je ne trouve plus la source, mais j'avais lu quelque part sur le web il y a quelques années déjà que des analyses d'urine auraient trouvé plus de contaminations chez les paysans en bio que chez les autres. Cela paraît bizarre, mais après réflexion, c'est normal. Si je me déplace sur mes terres pour observer, je m'expose. Si par contre je déverse ces produits dits sanitaires depuis ma cabine climatisée, je ne cours pas trop de risque. Puis au bureau, derrière l'écran qui me transmet les instructions de la part de ceux chez qui je suis solidement endetté, je ne vais pas m'empoisonner non plus.

Je pense que ça fait bien longtemps que tout est pollué que ce soit par les incinérateurs ou autre chose…
Proscrire le plein air, plus de risques? Les élevages en batterie ne sont-ils donc pas nourris? Et leurs nourritures elles viennent d’où? De terre non polluées ?

Je suis en campagne à présent mais les agriculteurs ils utilisent des produits depuis des lustres dans les sols, non pas que ça les arranges mais pour vivre maintenant de son métier il faut pouvoir être au maximum de la rentabilité alors on traite et on traite à tour de bras! C’est le serpent qui se mord la queue!

Moi je vais continuer avec mes habitudes parce que si c’est pas les oeufs c’est autre chose et il faut bien se nourrir! Et quitte à me nourrir de choses qui n’ont pas que du bon pour la santé je préfère me nourrir de choses qui sont bonnes pour les papilles quand je peux! Sinon on peut se tourner vers les plats en poudre… c’est peut-être ça l’avenir de l’homme…

Si la contamination était si critique, elle toucherait non seulement les oeufs, mais aussi le lait tout ce qui pousse, tout ce qui mange ce qui pousse, l'eau... tout.

Ca ne date pas d'hier matin et la pollution est déja bien installée. Les oiseaux particulièrement sensibles tomberaient comme des mouches dans les élevages... mais en fait quoi ? Ben rien.

Contaminés et pollués ? Ben oui forcément, mais dans quelle mesure ? Une équipe de zozo découvre qu'il y a pollution mais n'arrive pas à la quantifier. Est-ce d'ailleurs quantifiable ? Qu'est ce qui retombe, qu'est ce qui s'infiltre naturellement dans le sol, disparait ou persiste ? où précisement. Impossible à dire. A-t- pensé a procéder à des mesures par quadrillage sur le territoire pour évaluer le risque, la mesure du risqu? Non, evidemment que non

D
Alors disons que le oeufs sont contaminés, mais pas l'eau, ce serait la panique... va pour les oeufs, mais pas industriels... ce serait la panique aussi... Et l'étude archi anxiogène et completement grotesque de se conclure... heu ... "jusqu'à analyse complémentaire" parce qu'au fond on est pas bien sûrs.

Et ça c'est un communiqué "scientifique" ? Je suis pas tellement certain.

En tout cas j'ai plusse confiance en la santé de mes poules et de leurs oeufs que dans ces analyses foireuses

JT a écrit:

Si la contamination était si critique, elle toucherait non seulement les oeufs, mais aussi le lait  tout ce qui pousse, tout ce qui mange ce qui pousse, l'eau... tout.

Ca ne date pas d'hier matin et la pollution est déja bien installée. Les oiseaux particulièrement sensibles tomberaient comme des mouches dans les élevages... mais en fait quoi ? Ben rien.

Contaminés et pollués  ? Ben oui forcément, mais dans quelle mesure ? Une équipe de zozo découvre qu'il y a pollution mais n'arrive pas à la quantifier. Est-ce d'ailleurs quantifiable ? Qu'est ce qui retombe, qu'est ce qui s'infiltre naturellement dans le sol, disparait ou persiste ? où précisement. Impossible à dire. A-t- pensé a procéder à des mesures par quadrillage sur le territoire pour évaluer le risque, la mesure du risqu? Non, evidemment que non

D
Alors disons que le oeufs sont contaminés, mais pas l'eau, ce serait la panique... va pour les oeufs, mais pas industriels... ce serait la panique aussi... Et l'étude archi anxiogène et completement grotesque de se conclure... heu ... "jusqu'à analyse complémentaire" parce qu'au fond on est pas bien sûrs.

Et ça  c'est un communiqué "scientifique" ? Je suis pas tellement certain.

En tout cas j'ai plusse confiance en la santé de mes poules et de leurs oeufs que dans ces analyses foireuses

Moi aussi je mange mes œufs, et même bien plus que la moyenne, j'ai toujours été un gros consommateur d'oeufs, minimum 2 ou 3 par jour, et jamais de soucis.

Mais si j'étais en Région Île-de-France et en particulier à proximité de ces incinérateurs je ne le ferai pas ( d'abord je commencerais par fuir ) Pour le sud de Lyon c'est une autre source, c'est une usine chimique et cela ne concernerait que les quatre communes alentour.

Bien sûr que c'est scientifique, ces tests existaient déjà, l'agence régionale de santé (ARS) Ile-de-France n'a rien inventé. Ce type d'analyses est régulièrement effectuée chez les professionnels de la production d'oeufs, mais le souci c'est qu'ils préfèrent demander aux particuliers de ne pas manger leurs oeufs plutôt que de leur mettre des tests à disposition (dans les mairies par exemple)
C'est quantifié, oui, dans chaque poulailler domestique avec analyses à ce jour (25 de mémoire, d'autres sont à faire) je ne vais recopier le communiqué de l'ARS (voir sur leur site) mais par exemple, dans certains poulaillers on atteint 40 ou 50 fois la dose maxi admissible en dioxine (et ce n'est pas le seul produit testé)

Et bien entendu ça touche aussi les vaches en pâture mais je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de producteurs laitiers dans la zone concernée, pas plus que de poulaillers industriels d'ailleurs.

Nos avis divergent si tu penses que c'est alarmiste, moi je suis de ceux qui pensent qu'on a tendance à nous cacher les problèmes en France. Les problèmes c'est toujours ailleurs, les poulets à la dioxine c'est la Belgique, le lait contaminé à la dioxine c'est les chinois, le nuage de Tchernobyl n'a pas franchi les Alpes, et j'en passe... Pour que l'ARS IDF alarme avant la fin des analyses et applique le principe de précaution, il y a forcément un problème sérieux.

Tu peux bien penser ce que tu veux, mais si une contamination a la dioxine s'étend à proximité d'un incinérateur , faudra un peu plus qu'une recommandation de pas manger des oeufs. Comme tu le dis, la France est le spécialiste des informations bidonnées données aux populations, alors accorder le moindre crédit à un communiqué local basé sur 25 analyses me parrait présomptueux. Ca peut être bien plus grave qu'ils ne l'annoncent ou être démenti dans une semaine, ça je n'en sais rien, mais en l'état mon indice de confiance sur ce genre d'annonce est de l'ordre de zéro.

Je ne comprends pas bien pourquoi l'ARS et l'ANSES auraient intérêt à faire du foin pour rien ? Si effectivement tout ça est démenti d'ici une semaine, je pense qu'il faudra se poser quelques questions
Bref, je ne sais pas et comme vous le dites, chacun est libre de penser ce qu'il veut ( et de manger ces oeufs, avec ou sans cancer)

JT a écrit:

Tu peux bien penser ce que tu veux, mais si une contamination a la dioxine s'étend à proximité d'un incinérateur , faudra un peu plus qu'une recommandation de pas manger des oeufs. Comme tu le dis, la France est le spécialiste des informations bidonnées données aux populations, alors accorder le moindre crédit à un communiqué local basé sur 25 analyses me parrait présomptueux. Ca peut être bien plus grave qu'ils ne l'annoncent ou être démenti dans une semaine, ça je n'en sais rien, mais en l'état mon indice de confiance sur ce genre d'annonce est de l'ordre de zéro.

Oui, enfin, on n'est quand même pas en train de parler d'une vulgaire communication / publication sur FaceBook. Une publication de l'ANSE - Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail ce n'est pas quelque chose d'anodin ni à prendre à la légère. Je sais bien que l'époque est au doute - en particulier tout ce qui à un caractère gouvernemental - mais en l'occurence on devrait plutôt se méfier de ce qu'on nous cache...et pas de ce qu'on nous dit. 

La contamination des oeufs à la dioxine n'est pas nouvelle. La contamination de l'air, des sols, de l'eau à la dioxine n'est pas nouvelle tout court (contamination du lait en Italie "hum la mozzarella"...parce qu'ils préfèrent bruler leurs ordures au grand air). Cela fait des décennies que ce scandale est dénoncé mais certains s'échinent toujours à le nier, c'est effrayant . Pollution aux pesticides (fongicides, herbicides, insecticides) - le chloredecone aux Antilles ce n'est pas une légende -"ouin, ouin, si on ne peut même plus manger de bananes maintenant "...

Si cela peut en encourager certains à rester dans leur déni, aucune zone ne peut être épargnée. La dioxine, tous les produits (chlorés), les pyralènes etc... que nous produisont allègrement tous les jours (vous avez pensé à changer vos fenêtres en bois par du PVC ?   ) voyagent tranquillement dans les nuages. Pas plus que la radioactivité de Terchnobyl ils ne s'arrêteront aux frontières des départements  . 

La folie ce n'est pas de recevoir ce genre d'info sur les oeufs contaminés... la folie c'est de ne pas chercher à en comprendre la cause. Cela fait des décennies que des scientifiques alertent sur la contaminations de l'air, des sols et de l'eau...et quand on reçoit une info comme celle là, il y en a encore qui ont surpris ??? (on croirait entendre notre président qui s'interroge "qui aurait pû prédir le changement climatique ?" ).

MikA a écrit:

Je ne comprends pas bien pourquoi l'ARS aurait intérêt à faire du foin pour rien ? Si effectivement tout ça est démenti d'ici une semaine, je pense qu'il faudra se poser quelques questions
Bref, je ne sais pas et comme vous le dites, chacun est libre de penser ce qu'il veut ( et de manger ces oeufs, avec ou sans cancer)

La meilleure des hypothèse à formuler c'est qu'ils agissent selon le principe de précaution (= on n'est pas complètement sûr mais on préfère avertir pour se dédouanner). 

Et puis le pire n'est jamais sûr. Ce n'est pas parcequ'on mange des saucisses carbonisées chaque WE qu'on mourra d'un cancer des poumons ou de l'estomac... mais statistiquement, on accroit le risque. 

Personnellement je préfèrerais vivre dans un environnement sain, sans avoir cette épée de Damoclès qu'on m'impose.

Pour continuer 

2009 - [url=https://www.anses.fr/fr/system/files/BVS-mg-011-GUENEL_ LE MOAL.pdf]BVS-mg-011-GUENEL_ LE MOAL.pdf (anses.fr)[/url]

2011 - Dioxines et aliments : l'Anses fait le point | Anses - Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail

2014 BVS-mg-024-Emond.pdf (anses.fr)
 
etc...

Eiffel72 a écrit:

MikA a écrit:

Je ne comprends pas bien pourquoi l'ARS aurait intérêt à faire du foin pour rien ? Si effectivement tout ça est démenti d'ici une semaine, je pense qu'il faudra se poser quelques questions
Bref, je ne sais pas et comme vous le dites, chacun est libre de penser ce qu'il veut ( et de manger ces oeufs, avec ou sans cancer)

La meilleure des hypothèse à formuler c'est qu'ils agissent selon le principe de précaution (= on n'est pas complètement sûr mais on préfère avertir pour se dédouanner). 

Et puis le pire n'est jamais sûr. Ce n'est pas parcequ'on mange des saucisses carbonisées chaque WE qu'on mourra d'un cancer des poumons ou de l'estomac... mais statistiquement, on accroit le risque. 

Personnellement je préfèrerais vivre dans un environnement sain, sans avoir cette épée de Damoclès qu'on m'impose.

Oui, bien sûr que le pire n'est jamais sûr, et heureusement d'ailleurs ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a pas de fumée sans feu et que si ces organismes tirent la sonnette d'alarme, on peut au moins leurs accorder le bénéfice du doute... 
Dans une telle situation, je pense que je m'abstiendrai de consommer les oeufs de mes poules. Quitte à les faire analyser en laboratoire.
Après, encore une fois, chacun est libre de ses opinions  

JT a écrit:

Comme tu le dis, la France est le spécialiste des informations bidonnées données aux populations...

Heu, il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit !
J'ai écrit qu'on a tendance à nous cacher les problèmes, c'est-à-dire, non pas que l'information est bidonnée, mais que le résultat n'est pas toujours divulgué, sur décision politique.
Sinon je crois à la fiabilité des études réalisées par l'ANSES ou les ARS (ceux que tu appelles "une équipe de zozos") Je me réjouis donc qu'on alerte les populations concernées, et ce sans attendre la fin de l'étude. Et en même temps je m'en inquiète.

MikA a écrit:

Eiffel72 a écrit:

MikA a écrit:

Je ne comprends pas bien pourquoi l'ARS aurait intérêt à faire du foin pour rien ? Si effectivement tout ça est démenti d'ici une semaine, je pense qu'il faudra se poser quelques questions
Bref, je ne sais pas et comme vous le dites, chacun est libre de penser ce qu'il veut ( et de manger ces oeufs, avec ou sans cancer)

La meilleure des hypothèse à formuler c'est qu'ils agissent selon le principe de précaution (= on n'est pas complètement sûr mais on préfère avertir pour se dédouanner). 

Et puis le pire n'est jamais sûr. Ce n'est pas parcequ'on mange des saucisses carbonisées chaque WE qu'on mourra d'un cancer des poumons ou de l'estomac... mais statistiquement, on accroit le risque. 

Personnellement je préfèrerais vivre dans un environnement sain, sans avoir cette épée de Damoclès qu'on m'impose.

Oui, bien sûr que le pire n'est jamais sûr, et heureusement d'ailleurs ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a pas de fumée sans feu et que si ces organismes tirent la sonnette d'alarme, on peut au moins leurs accorder le bénéfice du doute... 
Dans une telle situation, je pense que je m'abstiendrai de consommer les oeufs de mes poules. Quitte à les faire analyser en laboratoire.
Après, encore une fois, chacun est libre de ses opinions  

Je pense que tu veux dire "libre de ses choix" ? Parce que là il n'y a pas vraiment d'opinion à avoir. Soit les oeufs sont contaminés - pour ma part je n'ai pas de doute là dessus (reste à voir à quelle hauteur et si cela est véritablement dangereux) -soit les oeufs ne sont pas contaminés (et là on revient à la discussion initiale ^^). 

Ensuite, une fois qu'on a l'info, oui, chacun est libre de ses choix et de ses risques: continuer de consommer ou pas.  Pour ma part je prends le risque de continuer à consommer les oeufs de mes poules, comme je continue de prendre le risque de manger du poisson ou de boire un petit verre de temps en temps ... mais c'est un risque que je prends et je le connais. Je ne comprends pas ceux qui nient le sujet pour justifier de continuer à consommer. 

Maintenant la vraie question serait "qu'est-ce qu'on peut bien faire pour que tout ce merdier cesse et qu'on ne retrouve pas de polluants industriels dans notre alimentation"... mais là, je crois que ça dépasse le cadre de ce forum de cocottes 

Bon çà va, je suis en Bretagne, ma mère ma refiler 18 oeufs que j'ai mangé et je suis toujours en vie 

Plumage1 a écrit:

Bon çà va, je suis en Bretagne, ma mère ma refiler 18 oeufs que j'ai mangé et je suis toujours en vie 

Ah oui quand-même, 18 œufs dans l'omelette, j'en mange beaucoup mais je n'en suis pas là !

Dans une bonne galette, pourquoi pas ;-)

Il y a quelques jours, j'ai assisté à une conférence sur le changement climatique avec des constats plutôt effrayants. Après une longue liste de ce qui ne va pas, chiffres à l'appui, la conclusion fut qu'il ne fallait surtout pas perdre espoir, l'« intelligence collective » finira bien par trouver des solutions... On aura aussi bien pu faire appel au petit Jésus, le grand Ganesh ou la sagesse du Parti.
Un sénateur, également présent, expliquait que les négociations internationales à ce sujet prennent beaucoup de temps, mais qu'elles mèneraient bien à quelque chose... un jour. Sauf, s'il y a une chose qui manque, c'est le temps. On est en train, si ce n'est pas déjà le cas, de franchir certains de ces fameux points de non-retour.
Au moins, cette « pensée positive » permet de ne pas passer aux choses concrètes : qui de nous sur le forum n'a pas de voiture ? Qui n'a pas de micro-onde, un ouvre-boîte électrique, un mixeur motorisé... Qui ne préfère pas la tondeuse électrique ou thermique au combustible importé de pays lointains à la faux ? J'aime bien le café d'ailleurs, et ça ne pousse pas en Bretagne non plus. :-(

En ce qui concerne Tchernobyl, mentionnée plus haut, encore aujourd'hui, 37 ans après l'accident, une bonne partie des sangliers chassés dans certaines régions d'outre-Rhin part à la poubelle après contrôle sanitaire : déchets spéciaux, bien riches en césium.

Malheureusement, on ne produit pas moins de déchets par personne en Finistère qu'ailleurs :-( On exporte une bonne partie de nos déchets vers les voisins. En principe, ce serait une bonne idée d'en produire beaucoup moins et de valoriser localement les déchets qui restent. Il faudrait éviter de les transporter sur des centaines de kilomètres et il faudrait les traiter avec des équipements adaptés, mais tant que le but premier des usines privées est d'augmenter le rendement des « investisseurs », c'est normal que le traitement efficace des déchets passe au second rang. Même constat dans les hôpitaux, les EHPAD, les crèches... C'est ça, l'Excel^TMence !

Oui, on mange peut-être plus de cochonneries avec nos œufs et nos salades du potager qu'avec les légumes produits dans des conditions contrôlées, avec des entrants analysés et homologués, mais on aura aussi plus d'oligoéléments dans nos propres produits et le plaisir de produire quelque chose !

Plumage1 a écrit:

Bon çà va, je suis en Bretagne, ma mère ma refiler 18 oeufs que j'ai mangé et je suis toujours en vie 

On en reparle demain 

cotur29 a écrit:

... Qui ne préfère pas la tondeuse électrique ou thermique au combustible importé de pays lointains à la faux ? J'aime bien le café d'ailleurs, et ça ne pousse pas en Bretagne non plus. :-(

En parlant de "Faux", justement comme je n'utilise plus le tracteur-tondeuse que pour faire de belles allées dans ma "prairie" j'ai voulu me mettre à la "faux" comme mon grand-père qui excellait dans ce domaine (je le vois encore ! Et hop, en deux temps, trois mouvements il avait rempli la brouette d'herbe pour les lapins)... pas moyen d'en trouver une ! Et en plus je suis gaucher :-( C'est la loose.

Courage, faut pas désespérer.
Bon, je n'utilise qu'une faucille pour dégager le chemin vers le potager et l'herbe autour de la maison, à défaut d'avoir une grande prairie. Il faut apprendre à battre la lame et à l'aiguiser, mais on finit par s'améliorer...
Du neuf coûte assez cher. J'ai trouvé mes faucilles sur un troc et puce, mais c'était il y a quelques années déjà.
Sur la YouTube académie ;-) il y a la chaine de Theud Bald qui explique dans une de ses dernières vidéos comment fabriquer une manche à faux à partir d'une bonne branche de châtaigner, et avec peu d'outils. À priori, il faut juste faire l'inverse pour un gaucher, non ?
Et quel plaisir, d'entendre le pscht, pscht de la lame, sans le bruit des tondeuses habituelles...

Rajout : oups, je n'ai pas pensé à la lame même, qui doit aussi changer de bord.

Eiffel72 a écrit:

cotur29 a écrit:

... Qui ne préfère pas la tondeuse électrique ou thermique au combustible importé de pays lointains à la faux ? J'aime bien le café d'ailleurs, et ça ne pousse pas en Bretagne non plus. :-(

En parlant de "Faux", justement comme je n'utilise plus le tracteur-tondeuse que pour faire de belles allées dans ma "prairie" j'ai voulu me mettre à la "faux" comme mon grand-père qui excellait dans ce domaine (je le vois encore ! Et hop, en deux temps, trois mouvements il avait rempli la brouette d'herbe pour les lapins)... pas moyen d'en trouver une ! Et en plus je suis gaucher :-( C'est la loose.

J'en ai une de faux, mais pour droitier et en plus, je m'en sers... Effectivement, ça va très bien pour l'herbe des lapins par contre, je ne la maîtrise pas suffisamment bien pour rivaliser avec le qualité de coupe de la tondeuse

MikA a écrit:

J'en ai une de faux, mais pour droitier et en plus, je m'en sers... Effectivement, ça va très bien pour l'herbe des lapins par contre, je ne la maîtrise pas suffisamment bien pour rivaliser avec le qualité de coupe de la tondeuse

Faut pas chercher le gazon parfait à l'anglaise, surtout pas avec des canards

cotur29 a écrit:

MikA a écrit:

J'en ai une de faux, mais pour droitier et en plus, je m'en sers... Effectivement, ça va très bien pour l'herbe des lapins par contre, je ne la maîtrise pas suffisamment bien pour rivaliser avec le qualité de coupe de la tondeuse

Faut pas chercher le gazon parfait à l'anglaise, surtout pas avec des canards

Pour le gazon à l'anglaise je prends les moutons
La faux je m'en méfie, je me suis souvent coupé les doigts à essayer d'aiguiser comme le faisaient mon père et mon grand-père. Et j'ai failli aussi, plusieurs fois, me couper les jambes ou celles de mes frères en fauchant la luzerne.
On en trouve encore, en état, sur des vide-greniers de plein air, mais je préfère la faucille (et la serpe pour ce qui est plus résistant) C'est moins dangereux pour un maladroit (même droitier )

Vivre c'est prendre le risque de mourir... 

si vous avez des doutes sur vos produits , le mieux est de se nourrir chez Mcdo , là ou tout y est sur !

cotur29 a écrit:

MikA a écrit:

J'en ai une de faux, mais pour droitier et en plus, je m'en sers... Effectivement, ça va très bien pour l'herbe des lapins par contre, je ne la maîtrise pas suffisamment bien pour rivaliser avec le qualité de coupe de la tondeuse

Faut pas chercher le gazon parfait à l'anglaise, surtout pas avec des canards

Je ne coupe pas l'herbe des lapins chez les canards, ils ne partagent pas