Leghorn, new hampshire ou sussex tricolore?

bonjour,
pourriez vous me donner vos avis sur les qualités de pondeuses de ces 3 races? laquelle est la moins bonne pondeuse et laquelle est la meilleure?
si vous avez des infos sur leur caractère aussi... plutôt proche de l'homme ou plutot sauvage?
et aussi sur le caractère des coqs!
merci

la Leghorn est bonne pondeuse, ainsi que la New Hampshire.

La sussex tricolore je ne l'a connais pas

La Leghorn est la meilleure pondeuse, les deux autres sont aussi de bonnes pondeuses, peut-être un peu plus faibles, mais bien meilleures comme "volailles à deux fins" que la Leghorn. C'est-à-dire que la New-Hampshire et la Sussex sont plus "valables" comme "poule à la crème" ou comme "coq de chair" que la Leghorn.

Les Leghorn sont un peu plus vivaces, ce qui est souvent le cas des bonnes races pondeuses, les autres sont peut-être un peu plus adaptées à une basse-cour classique (poules pour pondre, poules au pot, et coqs pour la viande). Les deux autres, en général, sont assez calmes. Attention par contre pour le caractère : c'est variable d'un sujet à l'autre, on ne peut pas extrapoler au niveau de la race. Un coq Leghorn peut être très familier aussi bien qu'un Sussex être très agressif, il n'y a rien de systématique.

La Welsumer est une bonne poule aussi, dans la même gamme de volaille à deux fins, facile d'élevage.

comme je cherche des poules bonnes pondeuses avec un bon caractère, les qualités de couveuse et de chair ne sont pas importante pour moi.
j'ai aussi lu sur ce forum que les coq sussex étaient souvent peu sympathique.
sinon entre le new hampshire et la sussex, laquelle pond le mieux?
sinon un croisement de leghorn et de new hamshire donnerai une descendance plutot leghorn ou plutot new hampshire?
merci pour vos avis.

Bonjour,
Moi j'élève des New Hampshire et je puis vous dire que c'est une très bonne pondeuse.
Vous n'avez pas besoin de croisé

Pas de croisement, l'idéal est le sujet pur. 

Quitte à choisir une bête calme, prenez la New-Hampshire, mais chacun ses goûts là-dessus, je suis plutôt Leghorn, mais tout dépend de ce que vous préférez, vous.

Je dirai la leghorn, Juste questions de gout :)

Invité a écrit:

Bonjour,
Moi j'élève des New Hampshire et je puis vous dire que c'est une très bonne pondeuse.
Vous n'avez pas besoin de croisé

Bonjour "Invité"

Si vous détenez encore des New Hampshire, serait-il possible de voir deux poules en photo pour que je puisse voir à quoi elle ressemble?

Si c'est écrit invité, c'est qu'il n'est plus sur le forum. Moi j'en ai eu, je te mettrai une photo ce soir ou demain (je n'en ai plus).

Tiens voilà un extrait du livre de Hervé Husson

Wyandotte a écrit:

Si c'est écrit invité, c'est qu'il n'est plus sur le forum. Moi j'en ai eu, je te mettrai une photo ce soir ou demain (je n'en ai plus).

Salut Wyandotte, ok merci  !

cymo89 a écrit:

Tiens voilà un extrait du livre de Hervé Husson

S'en est une ?
Pattes jaunes très solides et bout de queue noire.
Douce et ne vole pas spécialement...
Peut-être une "shaver" (poule rousse) ?
https://i.servimg.com/u/f79/20/52/47/15/16961810.jpg

Non ça c'est une industrielle !

Wyandotte a écrit:

Non ça c'est une industrielle !

A quoi ça se voit ?
Par industrielle tu veux dire "poule rousse", "shaver" ?

Couleur irrégulière, pas de forme nette,... pas en bon état... Elle n'a pas du tout le type d'une New Hampshire. Une rousse quoi ! Perso j'aime pas ce genre de poule.

Je rejoins  @Wyandotte, il y a les poules "rousses" qui sont les poules pondeuses "classiques", que l'on retrouve dans les élevages dans une grande partie des cas. Cette poule n'a pas de standard homologué.

La NH, elle, possède un standard bien défini.

voilà

et le coq :

Elles étaient bien jolies tes NH wyandotte !
J'aime beaucoup la poule, le coq, aussi, mais il y a un truc qui me dérange, quoi ? Je ne sais pas ! Peut être l'impression qu'il y a du coucou dans le camail, mais c'est peut être à cause du soleil, ou alors la crête... 

En tout cas, ils étaient bien beaux !

le bec tordu ?

Wyandotte a écrit:

le bec tordu ?

Son bec était tordu ?

oui si tu zoome sur la photo du coq tu vois que la partie haute du bec est trop longue et tordue. je croyais que c'était un bout de paille collé.

oui, cymo a raison !

cymo89 a écrit:

oui si tu zoome sur la photo du coq tu vois que la partie haute du bec est trop longue et tordue. je croyais que c'était un bout de paille collé.

Tout au bout du bec ? C'est pas plutôt un point de lumière ?

Je l'ai trouvé dans la rue en train de picorer...

monsieurpouletbzh a écrit:

cymo89 a écrit:

oui si tu zoome sur la photo du coq tu vois que la partie haute du bec est trop longue et tordue. je croyais que c'était un bout de paille collé.

Tout au bout du bec ? C'est pas plutôt un point de lumière ?

Aaaaaa, ok c'est bon j'ai compris, enfaite le bec n'est pas assez long et fin, et sur le dessus il est trop "carré".