standard volaille 2016

Bonjour je voudrais savoir qui a acheté le nouveau standard volaille 2016
car je viens de me le procurer et 80 pour cent des images sont floues et pixelisees à mort
je voudrais savoir si c est seulement sur le mien ou bien es ce comme ca sur tt les standards ??
car si c est le cas franchement 70 euros pour un ouvrage de cette envergure avec plus de la moitie des images illisibles c est vraiment deconner

Je confirme, on s'est tous fait bien enfilé sur ce coup là !
Les photos sont horribles, les dessins illisibles sur certaines.
Les seules correctes sont celles que les belges nous ont transmises, ils savent mettre en valeur leurs races !
On profite en plus de photos qui ne servent à rien pour visualiser un sujet idéal ( cf canetons Coureur Indien etc... )
J'ai même remarqué une belle crête triple sur un Yokohama, c'est pas génial ça ?

Bref il y a plus qu'a attendre 10 ou 15 qu'ils en refassent un...

oui c'est de l'arnaque
il faut protester sur volaille -poultry

faut que tout le monde remonte l'info 
si personne ne dit rien, il n'y a pas de raison que ca change.....
vu le prix effectivement ca fait raler

comment on peut faire ??? Envoyer chaqu un un mail ??

sur le site de la scaf ou volaille poultry, je ne sais pas qui s'en occupe....

voici les coordonnés du responsable

Pour tout renseignement, contactez le Président :

Jean-Claude PÉRIQUET, 2 et 3, Hameau de Pierreville - F-55400 Gincrey
Tél : 03 29 87 15 56 ou 06 82 88 81 20
jeanclaude.periquet@nordnet.fr

bon , petite question : est ce que sur le cd joint les photos sont aussi merdique ?

Oh que oui

ben alors aucune excuse !on aurait pu penser que le fichier informatique soit mal développé mais si ce n'est pas le cas alors oui réclamer , il est logique qu'a ce prix là on ai un minimum de qualité .

Je viens nuancer les propos...

Les images sont mal passées sans doute suite à un souci informatique, la personne qui a fait le travail a trimé pour que ce soit correct et présentable, et très franchement il n'y a pas lieu de protester contre celle-ci.

Non Praline si sur le cd elles sont pareil ce n'est pas une histoire de mal passé c'est sans doute du transfert d'images imprimés  qui leur appartient ou sur lesquels ils ont les droits qui ont été  re scanée et numérisée pour faire une économie sur le paiement de photographie . Je ne les ai pas vu mais je ne vois pas d'autres explications : lors de l'impression d'un livre , avant de la lancer, l'auteur doit signer le bon de tirage avec son accord et ses remarques . si a l'arrivé le tirage définitif ne correspond pas au bon a tirer , le tirage est mis au pilon et refait . Et là rien de tout cela donc !!!

Il y a beaucoup de livres qui parlent de ces choses

je pense que oui c est nécéssaire de protester ! c est pas gueuler pour gueuler mais le standard c est quand meme l image de notre aviculture francaise ! et avoir un standard de cette qualite la ( je parle seulement des illustrations) c est bien dommage ! surtout que la derniere edition remonte a l an 2000 , je pense qu en 16 ans on aurait pu avoir des photos claires et visibles et arreter aussi avec les vieux dessins en couleur de l epoque ! je pense qu on a suffisant de photos en 2016 pour mettre en valeur tte nos races de poules et surtout celles francaises qui sur le standard sont quasiment ttes encore avec les vieux dessins d epoque

mais les photos ont un prix !

savez vous comment fonctionne l entente europeenne ??? 
JE NE CROIS PAS
Chaque pays édite un standard

savez vous comment fonctionne l entente européenne  

http://entente-ee.com/

http://volaillepoultry.pagesperso-orange.fr/CES-V%20newsletter%202015-1.pdf

du stock photo il y en a

Des dessins auraient été beaucoup mieux car aucune photo ne peut représenter un sujet parfait.
Ils nous ont fait tout un bazar pour recueillir des photos de volailles  pour par la suite acheter la plus part des photos aux allemands...

Un projet de standard est en cours il me semble, je ne sais pas où cela en est. De toute façon les allemands vont l'emporter et faire comme bon leur semble.

Perso, je me contrefous de la netteté des photos, ce n'est pas un album que j'ai acheté, mais un standard avec tous les renseignements ad hoc sur les races et pas mal de suppléments.

Oui de belles photos auraient été un plus, mais à ce prix, ce n'est sans doute pas possible. (par contre, l'édition numérique n'a pas cette excuse, c'est vrai)

Concernant la remontée d'échos, c'est déjà fait, mais vous pouvez continuer, l'interlocuteur est Janine Le Goff, secrétaire de la commission des standards :

http://volaillepoultry.pagesperso-orange.fr/compte-rendu-standards.html#2016

ce que je ne comprends pas c est pourquoi ils ne se sont pas servi des photos des autres standards européens ! surtout qu' il y a beaucoup de photos qui sont les mêmes utilisés sur le standard allemand et italien mais dont la résolution est pixelisée à outrance! comment peut on valider ça avant impression ! ce n est pas une agression c est juste une question ! j aimerais juste comprendre
et pourquoi depuis ttes ces années on a tjrs pas de photos valables pour les races représentées en dessin ! sur volaillepoultry ils ont demande aux eleveurs d envoyer les photos de leur sujets de volailles francaises , la moitiée des dessins concernent justement celles ci !!!
JE NE COMPRENDS PAS

J'ai lu que les belges avaient grâcieusement mis à disposition leurs archives, ça sous-entend sans doute que les autres fédérations étrangères n'ont pas fait de même.
Et sinon, la SCAF a profité de Metz pour installé un studio photo et se faire sa banque d'images il me semble. Chose qu'ils ne devaient donc pas avoir.

Tout simplement parce avoir des photos ne signifie pas avoir des droits sur celles ci et que faire une recherche des ayant droit s'avère très long et difficile . Après comme il est dit si justement au dessus pourquoi ne pas s'être servi de dessin comme dans les guides ornithologiques ou botaniques

Pour les mêmes raisons de copyright je suppose.

Oui , sauf qu'un dessin se négocie dix fois moins cher qu'une photo quand ce n'est pas gratuit , ce n'est pas le même statut le dessin est unique la reproduction souvent donnée alors que la photo est faite pour être reproduite .

entre le foutoir de METZ

Le bouquin mal fait

le fait que pour avoir de beaux sujets Français
il faut aller a l'étranger

bravo pour l'image de la France
Mr Jean-Claude PÉRIQUET

ça fait mal aux yeux quand meme !!!

belial a écrit:

ça fait mal aux yeux quand meme !!!

Décidément, vous n'avez rien compris au marketing,

CREER LE BESOIN !


Ainsi, tous les acquéreurs déçus se rueront sur la prochaine édition arborant le bandeau prometteur :

"cette fois, les photos sont nettes !".

:au revoir2: oui , c'est exactement les méthodes de marketing (pardon pour ce gros mot ) actuelles , en quelques sorte j'frais mieux la prochaine fois !!! A la santé de celui qui s'est fait B....er

benh je me suis bien fait avoir alors !! bien comme il faut même :)

Message édité par la modération pour mots à caractère grossier.
J'ai bien compris ta colère et ou tu voulais en venir Belial mais attention à ce que tu écris car il y a de très jeunes membres sur Plumage

coco38 : s'adresser ainsi à Monsieur Périquet, qui fait sans doute bien plus pour l'aviculture que vous tous réunis, est parfaitement idiot, calomniant et déplacé.

Monsieur Périquet est juge avicole depuis 1978, il écrit depuis plus de 40 ans, il a pratiquement tout élevé, il écrit bien, et s'est contenté d'aider à faire ce standard dans la mesure du possible. Il a essayé de sauver les meubles à Metz mais n'était pas du tout le responsable de l'organisation, il était "seulement" dans le jury volaille. Alors avant d'aboyer, réfléchissez un minimum, prenez les informations et revoyez vos propos.

Quand vous en aurez fait autant, vous viendrez en parler. Et d'après ce que je vois, ce n'est pas prêt d'arriver !


Des dessins on m'en a demandés, ils ont été faits (une trentaine : volailles, oies, canards, dindons). Ils ont été refusés par la suite (alors que quelques mois avant on les voulait, et ils coûtaient moins cher que les photographies des allemands)... Ce n'était pas Monsieur Périquet qui décidait de cela. Lui-même a scanné et intégré mes dessins couleur. Mais la commission, pour une raison parfaitement inconnue, a dit non... 

Ceux qui sont publiés actuellement (Simony et Froidevaux) ne doivent plus vraiment faire l'objet de droits d'auteur dans la mesure où des éleveurs réputés les ont dans leur collections, et aussi parce que les dessinateurs sont décédés.

So frenchy de toujours gueuler sana rien savoir des tenants et aboutissants...

Ce standard était juste le meilleur possible, et n'a pas d'équivalent.

Mais ce ne sera jamais bien...allez donc adhérer à la SCAF et proposer vos compétents services, vous aurez un peu fait pour redorer l'image de la France avicole.

(et pour ce plaindre de Metz, adressez-vous à mr Horter, président de la SCAF)

Benh c est justement ça le probleme on ne sait rien des tenants et des aboutissants ! la SCAF (comme tte les sociétés avicoles) sont hélas fermées et décident de tt en catimini et des qu'on proposent des changements ou des évolutions houlla on dirait qu'on va leur piquer leur porte feuille.
C EST SO FRENCHY comme vous dites , être conservateur aussi helas !
mais la France avicole est en train de se renfermée sur elle même et ferme ses portes aux nouveaux et à la nouveaute alors qu' avec la mode du bio et les nouveaux éleveurs de poules "familiale" elles aurait tt a y gagner pour recruter de nouveaux membres . mais non helas on complique encore les choses , les règlements , etc pour finalement tuer a petit feu notre belle France avicole.

Salut,

Pourquoi ne pas faire une version web ?

Le papier c'est dans l'ancien monde...

Il y a des gens qui sont ouverts dans ces fédérations, ne faites pas de quelques cas une généralité. Malheureusement, la vie et tous ses aléas font que beaucoup d'éleveurs sont éphémères. Il y a de moins en moins de jeunes éleveurs, un certain nombre quitte tôt ou tard son loisir (à part quelques extraterrestres... dont moi !). Par conséquent, il est assez évident que ceux qui restent sont plus ou moins conservateurs (pas toujours).

Alors forcément, il y a une méfiance automatique et regrettable vis-à-vis des avis extérieurs. Si vous n'êtes pas "connu" (expositions, simple conversation avec des juges, etc...), on ne prendra pas en compte votre avis par crainte d'un manque d'expérience (logique : si un coco vient me trouver pour me parler d'un tas de trucs alors que je ne sais même pas ce qu'il fait ni d'où il sort, je ne vais pas prendre ses dires au sérieux).
Cependant, il n'y a rien de fait en "catimini", c'est exagéré de dire cela. N'importe quelle personne informée peut contacter Monsieur Périquet, qui est l'intermédiaire entre les éleveurs lambda et les instances nationales, ou lire l'actualité sur son site "Volaille Poultry", pour avoir des informations. Le connexion est toujours faite.

Mais forcément, comme 3/4 des éleveurs ne sont pas informés du fonctionnement des instances, la moindre faute retombe sur l'intermédiaire : Monsieur Périquet. Alors que ce n'est pas lui qui décide SEUL de telle ou telle nouveauté. Ce n'est pas lui qui a fait du forcing pour éjecter des photographies du standard. Il a proposé un travail qui a été critiqué, remanié, retravaillé, et le résultat n'est pas forcément celui que les éleveurs attendaient. Il n'en n'est pas le responsable, par contre c'est bien lui qui a fait la majorité du travail, et l'on peut l'en remercier.

Il faut bien que ce genre de tâche revienne à un juge ou à un fin connaisseur. Si vous avez 10 belles volailles, aussi belles soient-elles, sans en faire la moindre sélection, ni élevage, ni exposition, il est logique que personne ne prenne votre opinion en compte (je prends un exemple, ce n'est pas une attaque personnelle). Il faut faire ses preuves ! (pas comme en politique)

On a eu le même topo pour Metz. Un fiasco "à oublier au plus vite" pour certains. Moi je garde en mémoire de belles volailles, une diversité exemplaire, et j'essaie d'oublier l'organisation pitoyable, les dirigeants pas à la hauteur qui devaient démissionner mais sont toujours là, etc... Pour bien des gens, on a trouvé un bouc émissaire : toujours Monsieur Périquet... Qui n'a fait que présider le jury volailles et tenter de sauver ce qui pouvait encore l'être en s'aidant de gens de confiance comme le Docteur Verelst, de Belgique, et d'une troupe de "jeunes" (dont j'ai eu le plaisir de faire partie). 


Alors s'il y a perdition de notre aviculture nationale, ce n'est pas à cause d'une fermeture d'esprit de certaines personnes, ni d'un refus quelconque de nouveaux membres, mais essentiellement parce que la population actuelle ne s'intéresse pas à notre loisir. Prenez un jeune de 10 - 15 ans dans la rue, demandez-lui ce qu'il aime. Le potager, la nature et les animaux ne sont pas dans le top 3, je le crains. Ensuite les gens n'ont pas les moyens, ils préfèrent les reconduire dans d'autres choses (la voiture, la console de jeux, ... ).

Si vous en avez l'occasion, lisez des revues des années 50 à 70/80. Vous serez étonné de voir des sociétés avicoles dans chaque canton ou presque, des expositions en pagaille, des annonces pour des animaux de race, etc... Et pourtant les gens n'étaient pas plus ou moins fermés qu'actuellement ! Seulement la mentalité était différente. 

Ensuite les technocrates ont pris le pas sur les éleveurs, nous nous sommes perdus dans de l'administratif, qui continue encore aujourd'hui d'achever les élevages à grands coups de "grippe aviaire" (qui se propage par les media plus que par les oiseaux migrateurs), des normes à la noix, d'interdictions diverses et variées, de citadins écervelés qui ne dorment plus dès qu'ils entendent une cloche sonner à 3 bornes, ou dès qu'ils entendent un oiseau quelconque faire ses vocalises à l'aube.



Désolé pour la longueur de ce message et l'éloignement du sujet initial, mais il ne faut pas tout mélanger...

Voilà un avis que je partage pleinement.

Le seul frein à un nouvel essor et un rajeunissement des instances, c'est le manque de connaissance et d'implication.
Et je conçois tout à fait que ce soit difficile, on parle de disponibilité et implication au niveau national, dans une passion déjà chronophage si on sélectionne et s'emploie à exposer.
Ce n'est pas donner à tout le monde, et moi même je voudrais faire plus, et j'en ai d'autant plus de respect pour ceux qui se donne sans compter, qui sont bénévoles au salon de Paris pendant 15 jours, qui  rédige de temps en temps sur la revue avicole, qui apporte un souffle nouveau dans le monde des juges (pas mal de juges n'ont pas 35 ans dernièrement), ou encore de jeunes gens qui n'hesite plus à présider un club de race (mr Wolff, jeune président dynamique du Houdan Faverolles Mantes club de france, qui organise bientot un championnat d'europe des races pré-citées), etc...

L'aviculture vit avec son temps, et des jeunes y évoluent bien, c'est simplement très peu visible car éparpillé géographiquement, mais ça bouge, et pour s'en convincre il suffit d'aller chercher les infos, à commencer effectivement par le site de la FFV (volaillepoultry.fr)
(en cherchant bien, vous y trouverez pa mal de détails sur la génèse et le travail qu'a demandé l'accomplissement de ce nouveau standard, bien plus complexe de conception et légitimité qu'il n'y parait.)

J'entends et je reçois tt ce que vous dites et je suis entièrement d'accord avec vous et je n ai jamais rien reproché à Mr PERIQUET qui fait un travail remarquable ,bien au contraire !
mais je voulais simplement faire remarquer ce détail au niveau du standard pour faire partager avec tous, mon mécontentement et surtout cet échec encore de la France face aux autres pays européens en matière d'aviculture et je trouve ça dommage .

Cependant je trouve qu' au lieu de "faciliter" les choses et de trouver un moyen d ouvrir notre aviculture à tous on la renferme encore et on la rend encore plus inaccessible aux novices
par exemple la dernière nouveauté de différenciation des bagues entre bagues volailles et bagues pigeons POURQUOI ????? pourquoi compliquer encore les chose ! réponse encore une histoire de fric !!!
je trouve également que l accompagnement des" jeunes "aviculteurs est trés mal fait je le vois dans la mienne !!! ils vont vite être dépassés par ttes ces complications pour comprendre ne serait ce que le fonctionnement des expos !!
et puis tt est fait pour éloigner l' éleveur de sa passion ! je conçois que ça reste une passion mais une passion couteuse !!! et la non plus il n y a pas de chose faites pour arranger les choses ! le prix de l encagement trop cher et aprés les présidents de club viennent se plaindre qu' ils n ont pas eu assez de participant !! le délais de commandes de bagues (1 an à l'avance ) !
pourquoi ne pas permettre l encagement par couple pour permettre de débarasser les coqs ??
il y aurait tellement a dire
pourquoi ne pas permettre d inscrire à cote d un 95 ou 94 ou 93 prix d honneur /1er prix / 2eme prix pour tout ceux qui n y comprennent rien et qui viennent acheter leur 1ere volailles ,il n y a pas que des experts qui viennent visiter et acheter dans les expos avicoles
Avec la mode du bio il y a un vivier de potentiels eleveurs qui pourraient immerger mais non helas il n iront pas plus loin que la poules pondeuse ou la poule soie car tt ce fonctionnement en devient trop compliqué si on le prend en tant que  débutant
j ai 40 ans et je participe aux expos depuis l age de 13 ans mais en voyant ces années defiler je me rends compte que la scaf ferme de plus en plus l aviculture seulement aux inities

l'aviculture une passion coûteuse ??? ce n'est pas un critère réaliste , d'autres occupations le sont beaucoup plus . Après , dès que l'on s'interresse un peu a un sujet , on se renseigne un minimum alors 1° prix n'est pas plus explicite qu'une note ... moins même puisque le premier prix ne dit pas qu'il est le meileeur mais seulement le premier de ceux exposé , ce qui en soit n'a aucune valeur . Après le jeune est changeant et il n'est pas rare qu'il ait plusieurs "dada" dans la  même saison ???mais là ,  n'est pas la faute des parents qui ne canalise pas assez leurs envies ?

  Alors , le livre est cher , oui , mal foutu , peut être mais ce n'est pas pour autant que l'on doit tout remettre en question, chaque loisirs a ses hauts et ses bas et pas plus que la fédération ou les clubs sont forcément responsables .

je ne parlais pas de jeune par rapport a l age mais jeune en tant que debutant
comment un novice peut comprendre ce que veut dire 95 si on est pas du "milieu" la plupart des badauds qui pourraient devenir des membres d association potentiels sont noyé dans ce vocabulaire avicole et ce règlement complique !
Au passage des notations en point on permettait à la fois d y inscrire aussi 1 er prix etc... Et le mr tout le monde savait ce qu' il achetait et ce que çavoulait dire ! pourquoi lui compliquer encore plus les choses
mais ceci est un détail parmi tant d autre ! ce que je veux dire c est que c est dur de rentrer et de comprendre ce milieu si on est pas baigné un minimum dedans depuis de nombreuses années!!!
j ai une amie qui a 60 ans et qui est passionnée de volaille depuis de nombreuses années , je l ai inscrite au club ! essayé de lui expliquer du mieux que je pouvais comment cela se passait ! l interet d élever des animaux de race pure !!! une fois sortie de la première réunion elle était découragée et perdue au milieu de ce vocabulaire incompréhensible pour elle , qui parle de "groupage" d "encagement" "de 94 / 95 /93 " ou bien encore de " feuille d encagement " de "course aux points" de "grand prix d élevage" ajoutez à ça une correspondance club /adhérant uniquement par internet alors que la personne se sert tt juste d un téléphone ! la je parle d une personne d une soixantaine d années mais le pb est le même pour un jeune (en age) ! on a des adhérants qui arrivent qui ont 16 ans , passionés mais ils ne resteront pas car c est un milieu fermé avec son langage et ses codes qui restent inexpliqués pour un novice

Mais chaque domaine d'activité à son langage, c'est exactement pareil si tu vas faire du tir à l'arc ou de la radio ou bien de la couture, je ne comprends vraiment pas la difficulté de se mettre au niveau de sa passion !

Je gère un groupe FB sur l'aviculture depuis 2 ans, crois-moi bien qu'il y a de la jeunesse, et que ce langage de points est vite assimilé, c'est quelque part assez scolaire, dés que tu as appris et lu (il y a beaucoup de ressources possibles, et pas que sur internet), tu es vite à l'aise.
Et puis en 2 ou 3 expos, tu apprends aussi, tu parles aux gens, il y a régulièrement des stands de club de races comme le marans club ou club de la wyandotte.
Cependant, il ne faut pas aller plus vite que la musique, moi au début j'ai beaucoup lu et posé des questions, j'ai fais deux ou trois expos avant d'envisager d'exposer moi-même, ce faisant j'avais commencer à adapter mon élevage aux exigences que je découvrais, et pour ma première expo, je n'étais pas au niveau, mais c'est pas grave, j'ai appris de mes erreurs, et personne dasn le club ne m'a jeté de cailloux.
Je n'ai vraiment pas le sentiment d'un truc fermé ou élitiste, ni à l'interne de la part des membres, ni de la part des instances (la SCAF manque de bénévoles, et accueillera volontiers toutes les bonnes volontés).

D'ailleurs pour recoller au sujet, le standard comprend d'ailleurs en première partie toutes les subtilités de plumages, décrites une à une, un lexique du vocabulaire technique sur la physiologie des poules canards, oies, pintades et dindons.
Des explications de jugement (concernant les masses notamment), vraiment beaucoup d'informations très utiles, tout cela en préambule de tous les standards des races précités.
C'est vraiment un recueil riche, qui pêche par la qualité des photos certes, mais c'est vraiment incroyable de parler d'un échec à son sujet !

Et d'ailleurs, non tous les pays n'ont pas de standard édité comme je l'ai lu plus haut, et surtout pas depuis l'harmonisation européenne des standards. (autre exemple de simplification)
Pour en revenir à une autre critique lue hier, sur les coûts liés à la sélection et ensuite l'exposition, il faut savoir que la France n'est pas chère en encagement, les récents tarifs d'engagement vus à Metz étaient alignés sur les récédentes éditions et surtout calqués sur le système allemand, je conviens que ça ait surpris beaucoup de monde, mais c'est ce qu'il faut pour pérenniser ce genre de manifestation.
Le gros problème a surtout été dans la défaillance organisationnelle et l'incompétence de certains organisateurs, ça c'est indéfendable.