standard volaille 2016

Rappel du premier message :

Bonjour je voudrais savoir qui a acheté le nouveau standard volaille 2016
car je viens de me le procurer et 80 pour cent des images sont floues et pixelisees à mort
je voudrais savoir si c est seulement sur le mien ou bien es ce comme ca sur tt les standards ??
car si c est le cas franchement 70 euros pour un ouvrage de cette envergure avec plus de la moitie des images illisibles c est vraiment deconner

Mais chaque domaine d'activité à son langage, c'est exactement pareil si tu vas faire du tir à l'arc ou de la radio ou bien de la couture, je ne comprends vraiment pas la difficulté de se mettre au niveau de sa passion !

Je gère un groupe FB sur l'aviculture depuis 2 ans, crois-moi bien qu'il y a de la jeunesse, et que ce langage de points est vite assimilé, c'est quelque part assez scolaire, dés que tu as appris et lu (il y a beaucoup de ressources possibles, et pas que sur internet), tu es vite à l'aise.
Et puis en 2 ou 3 expos, tu apprends aussi, tu parles aux gens, il y a régulièrement des stands de club de races comme le marans club ou club de la wyandotte.
Cependant, il ne faut pas aller plus vite que la musique, moi au début j'ai beaucoup lu et posé des questions, j'ai fais deux ou trois expos avant d'envisager d'exposer moi-même, ce faisant j'avais commencer à adapter mon élevage aux exigences que je découvrais, et pour ma première expo, je n'étais pas au niveau, mais c'est pas grave, j'ai appris de mes erreurs, et personne dasn le club ne m'a jeté de cailloux.
Je n'ai vraiment pas le sentiment d'un truc fermé ou élitiste, ni à l'interne de la part des membres, ni de la part des instances (la SCAF manque de bénévoles, et accueillera volontiers toutes les bonnes volontés).

D'ailleurs pour recoller au sujet, le standard comprend d'ailleurs en première partie toutes les subtilités de plumages, décrites une à une, un lexique du vocabulaire technique sur la physiologie des poules canards, oies, pintades et dindons.
Des explications de jugement (concernant les masses notamment), vraiment beaucoup d'informations très utiles, tout cela en préambule de tous les standards des races précités.
C'est vraiment un recueil riche, qui pêche par la qualité des photos certes, mais c'est vraiment incroyable de parler d'un échec à son sujet !

Et d'ailleurs, non tous les pays n'ont pas de standard édité comme je l'ai lu plus haut, et surtout pas depuis l'harmonisation européenne des standards. (autre exemple de simplification)
Pour en revenir à une autre critique lue hier, sur les coûts liés à la sélection et ensuite l'exposition, il faut savoir que la France n'est pas chère en encagement, les récents tarifs d'engagement vus à Metz étaient alignés sur les récédentes éditions et surtout calqués sur le système allemand, je conviens que ça ait surpris beaucoup de monde, mais c'est ce qu'il faut pour pérenniser ce genre de manifestation.
Le gros problème a surtout été dans la défaillance organisationnelle et l'incompétence de certains organisateurs, ça c'est indéfendable.

De toute façon en ce qui concerne une note (93,94,95...) ou un classement (1ier prix, 2ième...), il ne représente jamais que l'interprétation du juge qui expertise l'oiseau ce jour là, le même oiseau n'aurait pas forcément eu la même cotation si le juge avait été différent. De plus, faut pas réver, je sais également que l'histoire du petit copain au petit copain ou même l'intérêt çà marche aussi et fait parfois la différence dans les classements.

charlie32 a écrit:

De toute façon en ce qui concerne une note (93,94,95...) ou un classement (1ier prix, 2ième...), il ne représente jamais que l'interprétation du juge qui expertise l'oiseau ce jour là, le même oiseau n'aurait pas forcément eu la même cotation si le juge avait été différent. De plus, faut pas réver, je sais également que l'histoire du petit copain au petit copain ou même l'intérêt çà marche aussi et fait parfois la différence dans les classements.

C'est tellement vrai!