Immunité par poule couveuse???

Parfois je lis que c'est possible que pendant la couvaison naturelle la poule transmet son immunité à les œufs qu'elle est etrain de couver.
Quelqu'un en sait plus???

Franchement, ça m'étonnerait!

Quelles sont tes sources?

Je sais que certaines immunitées sont transmises de la poule à l oeuf comme certains vaccins mais par la conception. Pour ce qui est de la couvaison je ne sais pas.. L oeuf étant poreu peut être y a t il des échanges poule embryon :)

ça me parait très très peu probable ... je vois mal un transfert des anticorps à travers la peau de la poule puis la coquille de l'oeuf ...

Aucune transmission de quoi que ce soit à travers la coquille , sinon les œufs garnis de fientes n'écloseraient jamais ! La coquille est un rempart assez efficace contre beaucoup de choses . Et par quelle manière la poule pourrait transmettre son immunité , elle n'a pas de glandes à anticorps sous le ventre !

Et pourtant, n'oublions pas que l'oeuf respire et que des germes peuvent passer à travers la coquille !

Il y a donc échange avec le milieu. Le poule étant elle-même porteuse de divers germes et virus, suffisamment fins pour passer à travers les coquilles, il y a forcément contact, et sans doute levée d'immunité de la part de l'embryon. Il semble que les poussins de couvaison naturelles aient une résistance naturelle à Marek par le biais de ce phénomène.

Quand aux oeufs souillés de fientes, ils éclosent ou pas, cela dépend à quoi les embryons ont été exposés !

+1 avec Ordo

Pour info Tof81, la poule, tout comme nous est bardés de bactéries et autres germes sur le corps, la coquille étant poreuse, il y a transfert. 

Je n'ai aucune preuve scientifique à fournir, mais j'ai constaté chez moi qui pratique les deux types de couvaison, aucun des poussins nés sous poules n'a été malade a contrario de ceux nés en couveuse, environs 40 % que j'ai traité aux antibiotiques.

Hasard ou réalité ?

Et je rajouterais que la plupart des vaccins ne sont pas une injection d'anticorps mais de virus atténués ou inactivés, le corps crée l'immunité en réaction.

Ordo a écrit:

Et je rajouterais que la plupart des vaccins ne sont pas une injection d'anticorps mais de virus atténués ou inactivés, le corps crée l'immunité en réaction.

La question portait sur un transfert immunité, ce qui correspond à un transfert d'anticorps, comme on le connait mieux chez les mammifères, par le placenta ou le colostrum.

Concernant les vaccins, ce n'est pas un transfert d'immunité, mais plutôt un challenge (sans être trop technique), en gros une stimulation de l'immunité existante. Le fait que de nombreux vaccins soient développés (ou ont été développés) grâce aux oeufs prouveraient qu'un embryon a une immunité mature assez rapidement.

Et donc une poule qui hébergerait quelques germes sans être elle-même malade, pourrait les mettre en contact avec l'oeuf et donc stimuler son immunité, alors que l'immunité d'un oeuf dans une couveuse désinfectée, serait moins stimulée.

Strico sensu ok, je n'ai pas dit que la poule transférait son immunité mais que dans la mesure où il n'y a pas d'échange de fluide entre la poule et l'embryon, je détaillais la manière dont un oeuf couvé pouvait aboutir à un poussin ayant plus de résistance, et je disais que c'était le même principe que les vaccins: un virus arrive, l'embryon se défend... Nous en arrivons à la même conclusion